Pourquoi n’existe-t-il pas de musée de la guerre civile en Espagne ?

Espagne. La guerre civile espagnole (1936-1939) est le conflit ayant le plus affecté l’Espagne au cours du siècle dernier. Pourtant, il n’existe aujourd’hui que de petits musées mémoriels consacrés aux batailles locales. Face à des désaccords permanents au sein des gouvernements successifs, aucun musée ne traite du souvenir de la guerre de manière générale.

Sous le régime de Franco, une censure très stricte avait été mise en place au sujet de la guerre civile, qui a opposé républicains de gauche et nationalistes de droite. Un silence général s’est répandu dans l’opinion publique, qui ne s’est rompu qu’à l’établissement de la nouvelle démocratie en 1975. Il a ensuite fallu attendre 2007, pour qu’une loi sur la mémoire historique reconnaisse les victimes de la guerre civile et de la répression franquiste.

Depuis, plusieurs lois mémorielles ont vu le jour, proposées par les partis de gauche, dans un « effort permanent pour connaître, étudier et diffuser les événements historiques qui se sont produits avant, pendant et après la guerre civile espagnole », explique le ministère de la Culture espagnol au Journal des Arts. Néanmoins, le contenu de ces lois mémorielles divise au sein du gouvernement, suscitant de vives oppositions des partis de droite et d’extrême droite. Une nouvelle loi sur la mémoire démocratique, proposée par le parti socialiste, a été approuvée le 19 octobre dernier, prévoyant que « les éléments attachés aux édifices publics ou situés sur la voie publique » qui exaltent la guerre civile et le point de vue franquiste soient retirés. Le parti Vox d’extrême droite a aussitôt réagi en appelant à un boycott de cette loi, demandant l’inscription comme « biens d’intérêts culturels » de tous les édifices, constructions, croix, plaques, insignes et parties d’édifices qui commémorent la guerre civile et la dictature.

Dans ce contexte d’oppositions politiques continues, aucun projet de musée n’a jamais été officiellement annoncé par le gouvernement. Pourtant il en existe un, qui a vu le jour discrètement en 2006 dans la ville de Turuel, avant d’être abandonné en 2008 au décès de son fondateur, l’historien Gabriel Cordona, pour finalement être ravivé en 2018. Un décret avait alors été adopté, évoquant un « Musée national de la guerre civile espagnole » qui viserait à « réfléchir et approfondir l’influence de cette guerre sur l’histoire contemporaine de l’Espagne et en Europe, dans tous ses aspects, pas seulement militaires, mais aussi culturels et dans les sociétés ». Aujourd’hui, la création de ce dernier « est à l’arrêt en raison des procédures administratives de construction de l’édifice et de la proximité des élections régionales, notamment celles de la Région d’Aragon, à l’origine du décret », précise Javier Paniagua, professeur de science politique et sociale, qui dirige la commission académique consacrée à l’élaboration dudit musée. S’il voit finalement le jour, le musée devrait ouvrir ses portes d’ici 2025.

Le professeur explique que l’absence d’accord au sein du gouvernement sur la présentation des valeurs prédominantes de la société, essentielle pour éviter la confrontation entre différentes mémoires concomitantes à un même événement, demeure l’obstacle principal pour la création d’un musée. « Les représentants de droite pensent dans l’ensemble qu’un musée fait par une administration socialiste – celle de la Communauté d’Aragon – ne ferait pas une interprétation objective de l’histoire », explique-t-il. Javier Paniagua a été député du Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) entre 1986 et 2000, et si le parti socialiste le voit comme la personnalité idéale pour être le conservateur du « Musée national de la guerre civile espagnole », ce n’est pas le cas de tous les membres du gouvernement. « Il y a une difficulté particulière sur le sujet des musées mémoriels portant sur des guerres civiles. La tendance est à la promotion de la grandeur de la nation ou bien de la souffrance de la nation », explique Javier Paniagua. « Il y a beaucoup de discussions entre spécialistes, mais pas de consensus politique : les partis sont tellement divisés sur la question qu’ils ne peuvent s’accorder sur aucun aspect de l’histoire. L’opinion publique est aussi très divisée », précise-t-il.