Pavillon des Sources : un démontage et des interrogations

Paris. La nouvelle ministre de la Culture était attendue au tournant sur le dossier patrimonial du pavillon des Sources, ce petit pavillon de l’ancien laboratoire de Marie Curie qui se trouve au sein du site parisien de l’Institut Curie (5e arrondissement), centre de lutte et de recherche contre le cancer en France. Mais Rachida Dati, en proposant son démontage et remontage, n’a pas réellement tranché. La solution proposée permet le développement de l’unité spécialisée dans la biologie chimique – avec un surcoût dû au déménagement du pavillon –, sans toutefois convaincre ceux qui se sont élevés contre la destruction initialement programmée.

De l’aveu même de certains défenseurs de la préservation du site, l’enjeu patrimonial réside davantage dans la mémoire des lieux associée à la figure de Marie Curie (1867-1934) que dans l’intérêt architectural du petit bâtiment. Même si un petit fronton allégorique témoigne d’un certain soin apporté dans l’édification du pavillon, en 1915. Pour répondre à cet enjeu mémoriel, l’Institut Curie propose d’ajouter « Marie Curie » au nom du bâtiment neuf, initialement baptisé « Claudius Regaud », du nom du cofondateur de l’Institut. Annoncé en 2021, ce nouvel équipement abritera les laboratoires dévolus à la recherche sur la biologie chimique associée au développement des cancers. Un champ pionnier et prometteur : en 2023, le docteur Raphaël Rodriguez – qui dirige ce pôle de recherche pour l’Institut Curie – mettait en évidence le rôle des oligo-éléments métalliques dans la métastase des tumeurs.

D’un côté, la préservation du patrimoine et de la mémoire, qui plus est associés à une grande figure féminine, de l’autre la recherche sur l’une des premières causes de mortalité : pour le ministère de la Culture, il fallait trouver une solution sans opposer les deux. Le déminage se fait en trois temps : une suspension des travaux de démolition décidée par l’ancienne ministre Rima Abdul Malak, puis une déconstruction-reconstruction annoncée par sa successeure Rachida Dati, qui sera suivie d’un classement du pavillon. Une protection a posteriori dont Julien Lacaze, président de l’association Sites & Monuments, pointe le risque : « Cela fait écho au dossier de la halle Lustucru à Arles, démontée pour laisser place à un ensemble commercial et dont les éléments sont en train de rouiller sur un terrain. Notre combat a été d’obtenir le classement des parties au titre des objets mobiliers, ce que la ministre [alors Françoise Nyssen] a toujours refusé. La promesse du remontage n’a toujours pas été tenue… »

Plusieurs exemples démontrent ainsi qu’une promesse de démontage-remontage néglige souvent la seconde partie de l’engagement. Le cas du pavillon des Sources pose en particulier des questions techniques sur la conduite de ce déménagement : si l’Institut Curie évoque une déconstruction « pierre par pierre », le petit bâtiment repose sur une maçonnerie en brique, surmontée en son dernier niveau d’un étage en pierre. On ne sait pas encore si seule la partie en pierre sera préservée, ou si l’ensemble du bâtiment est déplacé.

Le pavillon doit être remonté dans une contiguïté avec le bâtiment du Musée Curie, de manière à créer une extension du parcours muséal. Si ce nouvel emplacement (localisé du côté de la rue Pierre-et-Marie-Curie) n’est pas précisé par un plan, l’Institut Curie détaille déjà la programmation des lieux : « Ce nouvel espace culturel rendra hommage aux deux fondateurs de l’Institut Curie que sont Marie Curie et Claudius Regaud grâce à un parcours muséal moderne et à une scénographie innovante tout en y présentant les récentes découvertes en matière de lutte contre le cancer. » Une intention qui ne correspond pas aux besoins des équipes du musée. « On nous offre un espace ouvert au public, mais nous avons plutôt besoin de réserves, font-elles savoir. Il faut qu’on soit impliqué dans la programmation de cet espace. »

À ce besoin de stockage – notamment pour des pièces volumineuses disséminées depuis les travaux de 2012 –, le pavillon des Sources a justement répondu lorsqu’il a fait office de réserve annexe pour le musée pendant deux ans. Alors qu’il est présenté aujourd’hui comme « radioactif et inutilisable » par l’Institut Curie, le pavillon – avant le projet d’un nouveau bâtiment – avait, avec ces réserves, une destination patrimoniale toute trouvée, sans poser de risque sanitaire majeur : « On ne peut pas considérer que pénétrer dans ce bâtiment expose actuellement à un risque pour la santé », note ainsi un membre de l’Autorité de sûreté nucléaire interrogé en janvier dernier par le journal Le Monde.