La "déclaration de Düsseldorf" pour la Culture

DÜSSELDORF - À l’initiative de la "déclaration de Düsseldorf", Klaus Staeck, maître de conférences et membre du comité exécutif du SPD (parti social démocrate allemand) pour la promotion des beaux-arts, et l’artiste Hans Haacke, par ailleurs new yorkais d’adoption. En sept points, incluant un code de bonne conduite, les trois cents signataires déclarent en substance que le mécénat privé est dangereux parce qu’il fournit un alibi commode à l’État pour justifier son avarice, lequel préfère investir dans d’autres secteurs – le sport, par exemple, qui bénéficie pourtant de deux milliards de deutschemarks (6,8 milliards de francs) de recettes annuelles.

Non au capitalisme macho
Il est certain qu’en dehors de l’Allemagne, la prise de position des "contestataires" paraît aller à contre-courant, à l’heure où la Culture cherche plutôt à s’émanciper, au moins dans les intentions, de la notion d’État-providence. Maria-Luise Syring, signa­taire du document en qualité de responsable du département d’Art contemporain de la Kunsthalle de Düsseldorf, a déclaré que "le mécène privé est un collaborateur utile pour la réalisation de nos projets" et que "la liberté de l’artiste n’est guère limitée par le pouvoir des mécènes", mais elle redoute un alignement du système européen sur celui des États-Unis, "où la Philip Morris veut représenter, avec son slogan, la culture de notre temps, et où, pour citer Hans Haacke, c’est le capitalisme macho et l’art des mass-media qui font la loi."

Les signataires affirment que les mécènes privés, faute d’imagination, soutiennent de préférence les initiatives liées à des noms célèbres et des institutions confirmées (point n° 4), et que "tout denier privé se substituant à un denier public comporte le risque que des particuliers et des entreprises privées influent sur des institutions fondées grâce à de l’argent public" (point n° 7). Enfin, tout en laissant ouverte une vieille question (l’argent public est-il plus propre que l’argent privé ?), le point n° 3 du document remarque avec ingénuité que "les personnes privées promeuvent rarement la Culture de façon spontanée. L’une de leurs motivations essentielles est la possibilité de bénéficier d’exemptions fiscales".