« L’Œil » rejoint le « Journal des Arts »

Les éditeurs de publications consacrées à l’art sont tous confrontés au même dilemme. Faut-il privilégier l’écrit ou l’image ? Où est l’équi­libre ? Le Journal des Arts a choisi l’écrit. Austère à ses débuts, il a progressivement introduit l’illustration, mais celle-ci, par choix délibéré, n’a toujours été qu’un élément d’information. Lorsque la richesse de l’actualité l’a amené à paraître tous les 15 jours, il a préservé un cahier, Vernissage, revenant, avec plus de recul et une iconographie plus abondante, sur les faits et tendances du moment. Les réponses de ses lecteurs à sa dernière enquête montrent qu’il a atteint l’équilibre qu’ils attendent de lui, et il doit rester le journal d’information internationale sur l’art, unique dans la Francophonie, qu’il a voulu être.

Mais un certain nombre de ses propres lecteurs, et beaucoup d’autres que l’art intéresse, restent sur leur faim. L’Œil répond précisément à leurs attentes. C’est à la fois l’un des plus anciens – son 500e numéro paraîtra en octobre – et le plus moderne des magazines d’art de langue française. L’image y est reine, comme l’information dans le Journal des Arts. C’est très exactement l’autre approche de l’art. Deux publics, deux approches, parfaitement complémentaires, avec la même exigence de rigueur. L’Œil permet à PAF d’aller plus loin, plus vite, avec un partenaire solide. Une autre étape va être franchie : fin mai, les deux titres seront en ligne sur Inter­net, et leurs abonnés pourront les lire à New York ou Tokyo le même jour qu’à Paris. D’autres développements suivront,  si leurs lecteurs le veulent bien.