Être ou ne pas être Ribera

MADRID (de notre correspondant) - Vendue chez Sotheby’s le 25 janvier, La Résurrection de Lazare figurait sur le catalogue comme une œuvre de Jusepe de Ribera, dit le Spagnoletto (1591-1652). Ce tableau, acquis pour la somme de 1,8 million de dollars (14,5 millions de francs), est aujourd’hui conservé dans les réserves du musée. Son attribution a été remise en cause par le professeur et ex-directeur du Prado, Alfonso Pérez Sánchez. Spécialiste en peinture baroque espagnole et commissaire avec Nicola Spinosa de l’exposition consacrée à Ribera en 1992, Pérez Sánchez est catégorique : La Résurrection de Lazare n’a pas été peinte par Jusepe de Ribera. Pourtant, le catalogue de Sotheby’s fait référence à une “œuvre inédite de jeunesse de Jusepe de Ribera”, réalisée à Rome avant son départ pour Naples. Professeur et directeur du Musée de Capodimonte à Naples, Nicola Spinosa, qui travaille à une monographie de l’artiste, a même suggéré une date d’exécution comprise entre 1613 et 1615. Pour confirmer sa théorie, il a confronté le tableau en question avec Les Cinq Sens et a découvert une analogie dans la facture des personnages secondaires. Selon Pérez Sánchez, le tableau est “en très mauvais état et le visage du Christ révèle un repentir”. Ainsi, tout porterait à croire que “cette peinture de bonne facture, ténébriste et romaine” ait été “réalisée vers 1620 par un disciple du Caravage, peut-être du Nord, probablement français. La Résurrection de Lazare ressemble beaucoup au style de Tournier à qui une exposition est actuellement consacrée au Musée des Augustins de Toulouse. De toute façon, ce n’est pas un Ribera et il n’a rien à faire au Musée du Prado”, conclut-il. Pour l’instant, le tableau n’a été présenté ni à la commission d’acquisitions ni à la commission plénière de la Fondation dont le président, Eduardo Serra, a été averti de cette querelle d’attribution.