Une scission nécessaire

Présentés sous une signature collective, les textes de ce recueil sont en réalité tous de la main de Guy Debord. Le premier et le plus important, Thèses sur l’Internationale situationniste et son temps, est composé de 61 thèses qui esquissent un bilan des activités de l’Internationale. Le curieux optimisme qui affleure dans les premières pages tient un rôle dont la nature rhétorique apparaît au fil des suivantes, quand Debord analyse les conditions dans lesquelles le pire ennemi, désigné “pro-situ”, a fini par surgir. On pourrait résumer superficiellement les raisons de la scission et de l’éclatement de l’organisation en notant qu’elle fut victime de son succès. Mais la description de Debord est beaucoup plus exigeante, et montre que l’admiration et “la contemplation des idées” visaient en fait à attaquer les fondements éthiques du Situationnisme.

Alors qu’aujourd’hui les thèses de La Société du Spectacle font l’objet d’une récupération effrénée, la pertinence et l’actualité de ce livre sont évidentes. Debord parvient à y particulariser et incarner la catégorie du pro-situ avec une précision plus grande encore que dans les attaques ad hominem que l’on trouve ailleurs. Preuve que les conflits qui ont divisé les protagonistes échappaient de très loin à la simple psychologie, et mettaient au contraire en jeu les questions essentielles du lien entre théorie et pratique. Et qu’il s’agissait bien, pour Debord, d’être là “pour combattre le spectacle, non pour le gouverner”, de continuer à lutter “contre le néo-dadaïsme récupéré ou la néo-esthétique combinatoire”. La fin de l’Internationale situationniste, presque limpide sous la plume de Guy Debord, marque la piteuse reconversion de “penseurs à la retraite”, mais aussi le départ en exil d’un écrivain.