Laurent Bègue : « Sexualité : le musée distancie plus qu’un écran »

L’ŒIL Quelles répercussions des œuvres à caractère érotique ou pornographique peuvent-elle avoir sur un jeune garçon et sur une jeune fille, voire plus généralement sur un adulte ?
L. B. L’histoire de chacun entre évidemment en résonance avec l’œuvre. Il est difficile de généraliser. Chez les plus jeunes, les représentations de la sexualité sont façonnées par de multiples influences. Il a été démontré que les images ont leur place. Tandis que les médias de masse dépeignent des identités souvent stéréotypées et des morphologies statiques, l’art peut déconstruire ces tropismes. Une étude a montré, par exemple, qu’il existe une relation entre la fréquence de l’exposition à la télévision et la rapidité avec laquelle la sexualité prend sa place dans une relation affective. Le fait que la fréquentation de contenus sexuels dans les médias chez les 12-14 ans multiplie par deux la probabilité d’avoir eu des relations sexuelles à 16 ans ne signifie pas nécessairement un effet causal (même si certains travaux le suggèrent), mais peut suggérer que les personnes s’exposent sélectivement à des scènes faisant écho à leurs expériences.

Le musée modifie-t-il par son statut la perception et ses impacts ?
Le musée distancie plus qu’un écran. Il mobilise des processus d’évaluation et de raisonnement plus actifs ; il est également plus susceptible de mettre en cause l’œuvre elle-même ou le sens dont elle est porteuse. Le public est par ailleurs physiquement mobile, et cette mobilité semble autoriser un certain jeu avec l’œuvre qui n’a rien d’équivalent à la fixation statique d’un écran. La même stimulation visuelle peut produire des effets très différents en fonction de la manière dont elle est construite cognitivement par celui qui la contemple. Si l’on prend l’exemple de recherches classiques où l’on expose des enfants à des objets appétitifs (des confiseries) – il est intéressant de rappeler devant une confiserie entourée d’un cadre – l’enfant est davantage capable d’attendre et de ne pas la consommer.

Aucune restriction d’âge ne limite l’accès de Sade, seul un panneau notifie que les « œuvres présentées peuvent heurter la sensibilité de certaines personnes ». Est-ce plus judicieux que l’interdiction aux moins de 18 ans d’une exposition ? 
Il peut sembler anachronique qu’aujourd’hui un musée interdise l’accès à une exposition aux mineurs à cause de contenus sexuels. C’est, en revanche, respecter les publics que d’avoir le souci d’informer sans trop de détours des contenus et de leurs effets émotionnels possibles de ce que Judy Kuriansky appelle les « sexpositions ».