Pas de Pritzker Prize pour Denise Scott Brown

Pour le président du jury du Pritzker Prize, Peter Palumbo, une attribution rétroactive du prix d’architecture à Denise Scott Brown n’est pas réalisable. Celui-ci s’est exprimé dans une lettre datée du 14 juin, adressée aux deux étudiantes de Harvard, Arielle Assouline-Lichten et Caroline James qui demandaient en mars 2013, par le biais d’une pétition, que soit reconnu le travail de Denise Scott Brown dans l’accomplissement de celui de son mari et associé Robert Venturi, lauréat du Pritzker Prize en 1991.

Dans sa lettre, publiée dans Architectural Record, Peter Palumbo déclare, au nom des neuf membres, que « l’actuel jury ne peut décerner rétroactivement le prix à Mme Scott Brown », expliquant qu’« un jury postérieur ne peut rouvrir, ou réinterpréter le travail d’un jury antérieur », composé de membres différents, précisant que « cela n’a jamais été fait ».

L’architecte américaine a rétorqué, par le biais du Architectureal Record, qu’ « ils devraient lire la pétition à nouveau », pétition qui évoque « une reconnaissance rétroactive, non pas une récompense ».

Martha Thorne, directrice du jury, avait indiquait en avril 2013 qu’elle soumettrait la question aux jurés. Un mois après et suite à la cérémonie de remise du prix à Toyo Ito, lauréat 2013, The Architect Magazine avait souligné le fait que le sujet avait soigneusement été évité.
Assouline Lichten, de son côté, a fait part de son étonnement quant à l’absence d’institution d’appel, calqué sur le système juridique, qui permettrait une « réévaluation critique d’une décision passée ».

La pétition compte actuellement plus de 17 000 signatures, signe pour l’architecte que les choses peuvent encore changer.

Peter Palumbo, qui rappelle que Denise Scott Brown « reste éligible » au prix pour une prochaine édition, remercie par ailleurs les étudiantes « d’attirer l’attention sur les problèmes d’équité, ainsi que sur la situation des femmes dans la profession d’architecte ».